Yargıtay kararları ışığında adli tıbbi açıdan intihara yönlendirme suçu; Bir kesitsel araştırma / In ligth of the decisions of the court of cassation, the crime of incitement to suicide from a medical perspective: A cross sectional study
Yükleniyor...
Tarih
2024
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
T.C.Maltepe Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: İntihar eylemi, kişinin kasıtlı olarak hayatına son vermesi olarak tanımlanmakla birlikte kanunlarda suç olarak tanımlanmamaktadır. Ancak intihar suç olarak tanımlanmasa dahi Türk Ceza Kanunu 84. maddesinde intihara yönlendirme davranışı suç olarak belirtilmiştir. İntihara yönlendirme suçunun birçok unsuru bir arada içermesi ve olayın oluş vasfı açısından olay yeri ve adli tıbbi muayene özellikleri nedeni ile kasten yaralama, eziyet, cebir ve tehdit yolu ile kişiyi intihara mecbur etme suçları ile ayrımının yapılması gerekmektedir. Materyal ve Metodlar: Yargıtay’ın resmi internet sitesi ‘‘https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIs temciWeb/’’ adresine girilerek “intihara yönlendirme”, “intihara azmettirme”, “intihar”, “intihara teşvik” anahtar kelimeleri kullanılarak saptanan 23.01.2012-14.09.2022 tarihleri arasındaki tüm kararlarda intihara yönlendirme suçunun demografik ve adli tıbbi verileri incelenmiş ve suçun oluşumunda ve değerlendirilmesinde adli tıbbi açıdan önemli olan noktalar taranmıştır. Ulaşılan Yargıtay kararı içerisinde karar içerikleri, suç tipleri ve ilk derece mahkeme (yerel mahkeme) kararının bozulma gerekçeleri belirtilen 38 karar çalışmaya dâhil edildi. Bulgular: Literatür verilerine göre en sık intihar yöntemi olarak ası kullanılmasına rağmen bizim çalışmamızda %37,5 oranla en sık intihar yöntemi ateşli silahtı. Yine ülkemizde yapılan çalışmalarda ölümle sonuçlanan olgularda erkek cinsiyet üstünlüğü varken bizim çalışmamızda vakaların %71,45’ini kadınlar oluşturdu. Sonuç: Suç vasfının ayrımı açısından ayrıntılı olay yeri incelemesi, özellikli vakalarda verbal otopsi, her iki taraf açısından da ayrıntılı psikiyatrik muayene, eşlik eden koşulların ayrıntılı olarak incelenmesi son derece kritiktir.
Aim: Suicide is defined as the deliberate act of ending one’s own life, and it is not considered a crime in many legal systems. However, even the incitement to suicide is defined as a criminal offense in Article 84 of the Turkish Penal Code. The differentiation between incitement to suicide and other offenses such as deliberate injury, torture, coercion, and threats is necessary due to various factors that encompass the incident’s nature, the location of the incident, and the characteristics of forensic medical examination. Material and Methods: The official website of the Court of Cassation is accessed ‘‘https://karararama.yargitay.gov.tr /YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/”using keywords. An analysis was conducted on all decisions made between January 23, 2012 and September 14, 2022 related to the crime of incitement to suicide. The study examined demographic and forensic medical data, focusing on key aspects of the offense’s occurrence and evaluation from a medical perspective. Results: According to the literature, hanging is the most common method of suicide; however, in our study, firearms were the most frequent method, with a rate of 37.5%. Contrary to studies conducted in our country, where suicide cases resulting in death are more common among males, in our study, 71.45% of the victims were women. Conclusion: For distinguishing the nature of the offense, a detailed examination of the incident location, specific cases involving post-mortem examinations, comprehensive psychiatric evaluations for both parties, and a thorough analysis of accompanying circumstances are of utmost importance.
Aim: Suicide is defined as the deliberate act of ending one’s own life, and it is not considered a crime in many legal systems. However, even the incitement to suicide is defined as a criminal offense in Article 84 of the Turkish Penal Code. The differentiation between incitement to suicide and other offenses such as deliberate injury, torture, coercion, and threats is necessary due to various factors that encompass the incident’s nature, the location of the incident, and the characteristics of forensic medical examination. Material and Methods: The official website of the Court of Cassation is accessed ‘‘https://karararama.yargitay.gov.tr /YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/”using keywords. An analysis was conducted on all decisions made between January 23, 2012 and September 14, 2022 related to the crime of incitement to suicide. The study examined demographic and forensic medical data, focusing on key aspects of the offense’s occurrence and evaluation from a medical perspective. Results: According to the literature, hanging is the most common method of suicide; however, in our study, firearms were the most frequent method, with a rate of 37.5%. Contrary to studies conducted in our country, where suicide cases resulting in death are more common among males, in our study, 71.45% of the victims were women. Conclusion: For distinguishing the nature of the offense, a detailed examination of the incident location, specific cases involving post-mortem examinations, comprehensive psychiatric evaluations for both parties, and a thorough analysis of accompanying circumstances are of utmost importance.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
İntihara Azmettirme, İntihara Teşvik, İntihara Yönlendirme, Abbetting Suicide, İncitement to Suicide, Suicide Aiding
Kaynak
Maltepe Tıp Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
16
Sayı
2
Künye
Erkman, F. T. (2024). Yargıtay kararları ışığında adli tıbbi açıdan intihara yönlendirme suçu; Bir kesitsel araştırma / In ligth of the decisions of the court of cassation, the crime of incitement to suicide from a medical perspective: A cross sectional study, Maltepe Tıp Dergisi, T.C. Maltepe Üniversitesi, 16(2), s.42-45.
