Yazar "Yüce, Melek Bilgin" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 2 / 2
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Yayın An analysis of the convention on the protection of the Black Sea against pollution (the Bucharest Convention) from the perspective of Turkish contract law(Int Environ Agreements, 2023) Yıldızbaş, Nilay Tulukcu; Birben, Üstüner; Elvan, Osman Devrim; Yüce, Melek BilginCritical environmental problems in the marine and coastal environments of the Black Sea basin require international cooperation. Although there is no comprehensive assessment in the academic literature about these environmental problems, the Bucharest Convention has not been included in court decisions in Türkiye, and consequently, the convention has not been efectively incorporated into the judicial process in Türkiye. This article is to understand and measure the impact of the Bucharest Convention on Turkish domestic law and its implementation. In doing so, the signifcance and efectiveness of the convention in domestic law will be revealed, and ways to improve legislation and court decisions will be explored. Considering the protocols included in the Bucharest Convention, criteria have been identifed, and the adequacy of Turkish legislation has been investigated. The criteria were determined through technical–legal analysis by the EFLD (Environmental and Forestry Law Department). The compliance of the convention with domestic legislation was evaluated statistically. As a result, Turkish legislation was found to be 71, 42% compatible with the convention. The study highlights the efectiveness of the Bucharest Convention in addressing defciencies in domestic law in the areas of pollution caused by activities on the continental shelf (10%), pollution from or through the atmosphere (25%), cooperation in pollution response during emergencies (50%), and the conservation of living marine resources (50%). A notable outcome of the study is that the direct impact of the convention on court decisions is limited. There is a need to enhance the efectiveness of the convention by improving the capacity of actors involved in the judicial processes.Yayın Verilen karar sonrasında tapuda tescil değişikliği yaratan davalarda verilen (TMK m.1010/b.1 ve TMK m.1011/b.1) şerhleri ve sonuçları(Ankara Barosu, 2022) Yüce, Melek Bilgin; Özmen, Etem SabaUygulamada taşınmazlara yönelik olarak açılan davalarda, mahkemelerce davalıdır şerhi adı altında tapu siciline şerh verdirilmekte; hatta teknik anlamda şerh tabirine rağmen, beyanlar hanesine yazıldığı görülmektedir. Türk Medeni Kanun (TMK) sistematiği ile uyumlu olmayan bu uygulama, Yargıtay kararlarına dayalı oluşmuştur. Benzer sorun tapu iptal ve tescil davaları terimiyle ilgili olarak da bulunmaktadır. Bu ifade Türk Medeni Kanunu’nda geçmediği gibi, doktrindeki temel eserlerde de bu yönde bir kullanım bulunmaz. Hal böyle olmasına rağmen, uygulamanın yarattığı bu tabir, uyap sistemine dahi girmiştir. Çalışmanın konusu, yargı kararlarında, Medeni Kanun’da yer alan ve farklı işlevlere sahip iki şerhin, tek bir şerh gibi anılmasına ilişkin yanlışlığın giderilmesini hedeflemektedir. Bu iki şerhin verildiği davalara ilişkin olarak da ayrım yapmayan yargı kararları, bu davalarda verilen şerh konusunda ayrım yapmamaktadır. Oysa TMK m.1010/b.1’de yer alan şerh alacak hakkına dayalı açılan bir davada, kişisel nitelikteki bu hakkı üçüncü kişilere karşı koruma altına alırken, TMK m.1011/b.1’de düzenlenen şerh davacının iddia ettiği ayni hakkın, iyiniyetli üçüncü kişiler tarafından kanunen kazanılmasına engel olur. Çalışmada bu iki ayrıma dayalı sonuçlar ortaya konulmaktadır. Ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca verilen ihtiyati tedbirlerle de söz konusu şerhlerin arasındaki fark tespit edilmektedir.